正直抗美援朝70周年之际，电影<>趁时而上映。继<>以后，又一部由管虎导演的抗战篇。今天的这部电影怎么说呢，如果说站在历史意义上说，它是好片，但从里面的拍摄整体，多次重复镜头，觉得他太想让人吐槽!不过里面的许多小片段演员拍得是非常的好。
首先说说电影的历史背景，电影以抗美援朝后期1953年夏季决胜阶段的一个历史事件：金刚川事件为背景。历史中以张振智带领三连奉命在渡口架一座载重桥，保证前方物资，兵力。但美军此时在上空不停投下炸弹，轰炸搭建的桥以及周围隐蔽军队。工兵团7次修补，美军却日夜轰炸。据了解当时美军投下了炮弹1000多枚，炸弹2500多枚，但最后国人牺牲了无数少年，换取了抗战的胜利。
电影给我们展现了当时残酷的历史，那一个个前赴后继的少年为保家卫国，不后退半步，在炸弹的轰炸下，依然冒死修桥过江，关键时刻，搭起了人体长桥，那十六，七岁的少年，扛起了一座生命的桥，为胜利做大无畏的自我牺牲!大河湍急的河水，冲不散人体之桥，高空炮弹炸不垮英雄的桥。河岸边上的玉米地里高炮据点，拼死打向美军的飞机，只为护住过桥的士兵们，护住战士们一次又一次拼命修护的桥。张译演的张飞一角色，真的让我感动了，在美军要轰炸桥时，选择暴露自己，点起炮火，让敌人朝自己投下死亡炸弹。炸弹投下那一刻，好有炮弹凶猛扫射向他们时，瞬间血肉模糊。这种大无谓的牺牲，怎么不能把我们感动呢!每一次高炮据点的炮火亮起，就意味着下一分钟他们将要牺牲离开，太残酷了。一个个让人揪心落泪的画面，真的时刻提醒着中国的抗战史是一部流血牺牲的史书。在抗美援朝牺牲的十九万将近二十万人的中国战士们，是你们让我们的祖国边疆不受敌人侵略，让鸭绿江的山水一色!
在如今这样的国际局势中，美国处处为难我们，那些看着美国眼色也孤立我们的国家也不少，面对国际孤立，内部台湾问题，香港问题，疫情问题，中国今年似乎要承受更多以往没有过的困难，所以我们要更加珍惜和平，同时要更加爱国，团结一致!
《金刚川》是纪念中国人民志愿军抗美援朝出国作战70周年的影片，讲述了发生在抗美援朝战争中一段鲜为人知的历史往事，该片以三个观点讲述一个故事，工兵桥修好又被炸毁再度修好，一个屹立不倒，令敌人费解的战争奇迹。
《金刚川》的故事是发生在抗美援朝的末期，当时为了争取谈判主动权，志愿军发动最后一次大型战役，金刚川是本次战役中重要的军事通道，搭载着的岩里桥却被敌方损毁。
为了抢占军事先机，我军发动了一次又一次的抢修战斗，却因为敌方的顽强抗击，一次又一次的。敌方轰炸机在两个多小时内向桥梁扔下数以千计的炸弹，而我方不惧牺牲，一次又一次的修复战略通道，直至战斗胜利。
没有制空权，面对美国人的飞机轰炸，只能有肉身挡子弹、炸弹，为了一座桥，为了大部队通过，为了总攻的时间。敌人一次又一次的轰炸，一座简易的木桥一次又一次被中国人民自愿军修好，部队修好一点争取过一部分人员。最后没有办法，只好搭起一座人肉桥，人员用肩膀 扛起木板，让大部队胜利通过，准时发起最后的一战，终于取得战争的胜利。
看过心情很是激动，这样的电影，应该成为主旋律，多拍摄这样的爱情电影，让后人了解70年前，这场战争取得胜利是多么不容易，好好 珍惜今天的生活。
金刚川看完了，张译说愿意用十发炮弹换班长的那一刻，我热泪盈眶。作为一部只拍了两个月的电影，这样的完成度已经算很不错了，整体值回票价。
下面说说失望之处。
感觉最大的问题不是节奏感欠缺导致的冗长乏味的嵌套叙事手法，而是故事皮下，暴露出的观念问题。
印象最深刻的，就是美军为阵亡战友报仇，我方张排为老班长报仇，两边展开的仇恨厮杀。没错，高潮部分体现的是个人仇恨。张译这个角色的性格本是严谨认真，顾全大局，从整个战役总目标出发反复强调节省相当有限的弹药——却在老班长牺牲后失去理智把所有炮弹像不要钱一样一梭子打出去“打飞机”，看起来虽然爽了，有血性有“人味儿”了，可整个战略目标怎么办?大部队怎么办?如果每个士兵都把私人感情放在战斗任务之前，战争不要打了。
现实中，铁原阻击战指挥官马兆民团长的那次最不情愿的选择——让嫡系部队当炮灰掩护大部队撤离——为了完成总目标，亲手选择让兄弟们牺牲，完成任务后宁可自己降级去做排长，与兄弟们在一线同生共死。这种战略眼光和冷静的判断力与坚定的执行力才是我们以弱胜强的重要原因，这种“先国家之急而后私仇”的崇高美才是志愿军区别于普通大头兵而长久打动的地方。
可惜编剧为了破除“无情战斗机器”的刻板印象，转而强调志愿军战士的个人情绪，反而使人物形象崩塌了。
从更高的层面来看，这片把高潮设为双方报仇雪恨，传达给观众的信息是:战争双方都有牺牲，战争是残酷的。
——很微妙地模糊了正义与非正义之间的界限。
而最终的“桥”的结局，虽然有所升华，却令我更加不是滋味:最后的胜利是用血肉之躯铸就的?人的肉体比木板铁石更能对抗美军的压倒性的恐怖轰炸?
强行升华实在是暴露出编剧自己其实并没有想明白处于绝对劣势的我们，到底是凭什么去赢得战争的，最后只能归结于超人的意志力——按西方的说法就是被洗脑成了机器。
其实老电影《上甘岭》对此已经有了明确的回答，因为家乡可爱，因为人民对全新的未来充满期望，所以甘愿拼上性命;另一方面，是因为过人的单兵素质，多年战争练出来的高效组织形式，特别是高超的指挥艺术和战术战略意识。
是素质与智慧，正义、崇高的信仰让这支小米加步枪的部队具备了超强战斗力，而不是血肉之躯和兄弟情这么单薄的东西。
当然，单薄的思想也只能拍出单薄的故事。
具有讽刺意味的是，影片中那个美国大兵才是全篇最立体的人物，源自其点到为止又恰到好处的细节，比如一开始的引经据典，到牛仔帽与塔台称呼的呼应，人家的每个举动都有明确的精神来源，因此立得住，真实。而反观我方的几个角色，导演说不清，所以假大空。
这部片子没有达到我的期望，但我不后悔买了票，反而说明这类题材还有很大的进步空间，挖掘空间和反思空间，什么时候导演编剧想明白了，能感动自己了，作品自然就会感动观众。
期待下一部。