今岁菊花候,舟行未暂停。枫林秋岸赤,石色峡中青。
身倦重朝梦,鸥寒集晚汀。微愁无计遣,力不到参苓。
韶石舟中 其十。明代。释今无。 今岁菊花候,舟行未暂停。枫林秋岸赤,石色峡中青。身倦重朝梦,鸥寒集晚汀。微愁无计遣,力不到参苓。
今无(一六三三—一六八一),字阿字。番禺人。本万氏子,年十六,参雷峰函是,得度。十七受坛经,至参明上座因缘,闻猫声,大彻宗旨。监栖贤院务,备诸苦行,得遍阅内外典。十九随函是入庐山,中途寒疾垂死,梦神人导之出世,以钝辞,神授药粒,觉乃苏,自此思如泉涌,通三教,年二十二奉师命只身走沈阳,谒师叔函可,相与唱酬,可亟称之。清圣祖康熙十二年(一六七三)请藏入北,过山东,闻变,驻锡萧府。十四年回海幢。今无为函是第一法嗣。著有《光宣台全集》。清陈伯陶编《胜朝粤东遗民录》卷四有传。 ...
释今无。 今无(一六三三—一六八一),字阿字。番禺人。本万氏子,年十六,参雷峰函是,得度。十七受坛经,至参明上座因缘,闻猫声,大彻宗旨。监栖贤院务,备诸苦行,得遍阅内外典。十九随函是入庐山,中途寒疾垂死,梦神人导之出世,以钝辞,神授药粒,觉乃苏,自此思如泉涌,通三教,年二十二奉师命只身走沈阳,谒师叔函可,相与唱酬,可亟称之。清圣祖康熙十二年(一六七三)请藏入北,过山东,闻变,驻锡萧府。十四年回海幢。今无为函是第一法嗣。著有《光宣台全集》。清陈伯陶编《胜朝粤东遗民录》卷四有传。
吴汝辉任月山公子醉归图。明代。张宁。 清秋灏气连山区,贵游子弟行相娱。崇光艳色凌丘隅,景物似与寻常殊。文鱼泳跃珍禽呼,金池琼岛周模糊。老树眩若红珊瑚,被服绮丽云霞敷。冠履美好玉带纡,雕鞍宝马交通衢。青黄赤白紫驳卢,骥騄骝駥騋騊駼。矫如游龙捷飞狐,一一尽是千金驹。上骑五色馀仆夫,窄襟短后缨曼胡。矬帻隘袖杂裯襦,锦囊绣襆垂流苏。武仪文具步技俱,负乘总是苍头奴。想当初筵列行厨,新丰美酒千斛沽。兴来一饮三百壶,出门初旭归及晡。去已矜肆归豪粗,一人醉俛先群徂。一人却顾回头颅,一人偃促思长驱。一人酣偻如曲瓠,中有甚者双夹扶。垂首鞠背同擒俘,行从辐集高阳徒。瓶倾罍罄恣啜餔,叫呶突兀口嗫嚅。蹙立睥睨行连
金粉泪(56首)。近现代。陈独秀。 木鞋踏破黄河北,救国三民有万能。革命维新皆反动,祭陵保墓建中兴。
别朱大。明代。王恭。 木香花发是清明,杜宇声来减客情。远道春深那忍别,一樽江上且同倾。青塘白马门空掩,积雨寒山暮独行。相识非君相慰藉,乱离心事有谁平。
范增二首。宋代。王安石。 中原秦鹿待新羁,力战纷纷此一时。有道吊民天即助,不知何用牧羊儿。
君子之学必好问。问与学,相辅而行者也。非学无以致疑,非问无以广识;好学而不勤问,非真能好学者也。理明矣,而或不达于事;识其大矣,而或不知其细,舍问,其奚决焉?
贤于己者,问焉以破其疑,所谓“就有道而正”也。不如己者,问焉以求一得,所谓“以能问于不能,以多问于寡”也。等于己者,问焉以资切磋,所谓交相问难,审问而明辨之也。《书》不云乎?“好问则裕。”孟子论:“求放心”,而并称曰“学问之道”,学即继以问也。子思言“尊德性”,而归于“道问学”,问且先于学也。
问说。清代。刘开。 君子之学必好问。问与学,相辅而行者也。非学无以致疑,非问无以广识;好学而不勤问,非真能好学者也。理明矣,而或不达于事;识其大矣,而或不知其细,舍问,其奚决焉? 贤于己者,问焉以破其疑,所谓“就有道而正”也。不如己者,问焉以求一得,所谓“以能问于不能,以多问于寡”也。等于己者,问焉以资切磋,所谓交相问难,审问而明辨之也。《书》不云乎?“好问则裕。”孟子论:“求放心”,而并称曰“学问之道”,学即继以问也。子思言“尊德性”,而归于“道问学”,问且先于学也。 古之人虚中乐善,不择事而问焉,不择人而问焉,取其有益于身而已。是故狂夫之言,圣人择之,刍荛之微,先民询之,舜以天子而询于匹夫,以大知而察及迩言,非苟为谦,诚取善之弘也。三代而下,有学而无问,朋友之交,至于劝善规过足矣,其以义理相咨访,孜孜焉唯进修是急,未之多见也,况流俗乎? 是己而非人,俗之同病。学有未达,强以为知;理有未安,妄以臆度。如是,则终身几无可问之事。贤于己者,忌之而不愿问焉;不如己者,轻之而不屑问焉;等于己者,狎xiá之而不甘问焉,如是,则天下几无可问之人。人不足服矣,事无可疑矣,此唯师心自用耳。夫自用,其小者也;自知其陋而谨护其失,宁使学终不进,不欲虚以下人,此为害于心术者大,而蹈之者常十之八九。 不然,则所问非所学焉:询天下之异文鄙事以快言论;甚且心之所已明者,问之人以试其能,事之至难解者,问之人以穷其短。而非是者,虽有切于身心性命之事,可以收取善之益,求一屈己焉而不可得也。嗟乎!学之所以不能几于古者,非此之由乎? 且夫不好问者,由心不能虚也;心之不虚,由好学之不诚也。亦非不潜心专力之敌,其学非古人之学,其好亦非古人之好也,不能问宜也。 智者千虑,必有一失。圣人所不知,未必不为愚人之所知也;愚人之所能,未必非圣人之所不能也。理无专在,而学无止境也,然则问可少耶?《周礼》,外朝以询万民,国之政事尚问及庶人,是故贵可以问贱,贤可以问不肖,而老可以问幼,唯道之所成而已矣。 孔文子不耻下问,夫子贤之。古人以问为美德,而并不见其有可耻也,后之君子反争以问为耻,然则古人所深耻者,后世且行之而不以为耻者多矣,悲夫!